大学生何苦为难大学生

大概阅读了小小豪的‘大学蓝派的马华思维’，本人有话要说。

此文的主要内容有二，一是揶揄大学里。他口中所谓的‘蓝派’学生存有‘奴役思维’及‘鸵鸟心态’，除了与学生事务处‘与狼为友’，更从该处获得利益（没有明确阐明）。二则是讽刺马大部分大专生，不会为国，为社会，为家，只会躲在大学角落处‘忙着扯铃，跳舞，演习，做有的没的。。。’。

先是揶揄，后是讽刺，如此偏激的想法，教人如何苟同？

首先，大学之所以会出现‘蓝派’、‘青派’等派系，主要是由两群不同想法与理念的大学生，以不同的方式及手段，为全校学生捍卫及争取各种各样的福利和政策。再则，加上大学生本身及媒体的渲染，才会出现蓝青派之争。说到底，他们都只是一群想为大学和大学生服务的‘斗士’，蓝青派之分又能够为他们加多少分呢？

此外，本人也无法理解该笔者所谓的‘奴役思维’和‘鸵鸟心态’是如何？引述他的文稿，可以得知‘鸵鸟心态’是因为亲校阵（一会儿蓝派，一会儿亲校阵，似乎乐于替他人盖帽子）在大课题面前（如校园自治，学生自主等），选择闭上双眼，眼不看为净。但奇怪的是，接下来笔者却揶揄马大一位候选人在其宣传短片中关于大专法令的片段，为不实与荒谬。故此，那到底要如何做才能迎合笔者的胃口？难道每天闹上保障，闹上媒体，才算是正确的斗争方式？可不是所有人都必须学习阿当阿里或什么阵线之类的手法。同样的目标，不同的办事手法，笔者看不过眼吗？

二者，大学本来就是一个多姿多彩的小社会。大学生可以在大学里学习不同的才艺或知识。对于马大拥有许多的文化才艺的学习及呈现平台，笔者不感庆幸之余，还讽刺说这些‘有的没的’的活动，不应该在这‘思维革命时代’的大学里出现。抛开‘维护华族文化’这崇高理想不说，学生根据本身的嗜好参与活动，本来就不是问题。难不成要他们整天在学生事务处面前‘喊打喊杀’，才算是真汉子？对部分大学生所言，也许在街头示威或撞破学生事务处的门之类的活动，才是‘有的没的’！这群学生的想法，笔者又看不过眼吗？

有素质的候选人，应该为学生，为校园，为社会，为国家，不是为自己，这是真理，这是学生想要的。

有素质的候选人，应该避开对他人人生攻击，对学生散播怨恨，污蔑对手，这是歪理，这不是学生想要的。

互相尊重，才会得到尊重；你可以鼓励朋友陪你去捍卫你所捍卫，那时你绝对不能阻止你的朋友去做他想做的。

与全国大专学生代表候选人共勉之。

事事都不关事，那什么才关你事？

“美国股事大跌，导致亚洲多国的股事也随之下滑，包括我们的国家。”

“哦。”

“英国发生暴乱，殃及很多当地的商家及居民。”

“哦。”

“马来西亚政府被怀疑利用外劳6P计划为国阵拉取更多的选票。”

“嗯。”

“雪兰莪宗教局突击一场由基督教会的晚宴，说有人试图向回教徒传教。”

“嗯。”

“外传说马来西亚会在往后几年内破产。”

“哦。”

“难道你对以上的课题都没有意见吗？”

“嗯，其实我都不大懂这些新闻，只是听你们说过，所以没有意见，反正，这些都不关我的事。”

大家不要以为我在作假，以上的对话确确实实发生过，而且和我对话的是一位实实在在的大学生！

当全世界都说大学生，或是年轻人是国家的栋梁，世界的发展不能少了他们的时候，以上的例子却让我对这句话充满了怀疑。一个不关心时事，不了解时事，甚至是不愿分析四周围所发生的事故的时候，如何能够寄托他为国家，甚至是世界带来发展？

也许你会说这只是一小撮人，但是就连台湾马总统也如此认为，并说青少年普遍对时事冷漠，导致非常多的社会运动都无法号召青少年，甚至是青年人参与，而政治圈也出现断层现象；而中国某中学也利用世乒赛之类的时事题作考题以测验学生们对时事的敏感，却发现许多十八、九岁的学生因不曾看过阅读或了解过相关课题，而丧失作答的机会。

网络上也曾出现过类是的课题讨论，有些网民认为青少年应该对时事敏感，对国家或国际课题表达关心。但是也有部分网民认为青少年过于热血，社会经历不够，容易被利用，所以不应该对时事课题过于热情参与。更有甚者认为现今社会和六十、七十年代不同，不需要20-30岁的热血青年冲锋陷阵，反而应该乖乖念书，学好知识。

我个人不认同以上的看法。于我而言，无论是18-19岁，还是24-25岁的年轻人，对整个社会都有着不同的影响力和角色，绝不应该认为他们不适合和学校范围以外的人士交涉为由，而成为一群“时事”白痴。

一句“不关我事”，把所有的课题都置身其外，只关心对自己有影响的事物如面子书是否开始征收费用，学校是否开始实行宵禁，或是自己喜爱的偶像是否如报道密谋结婚等等，这种“事不关己，既不劳心”的心态，岂能常存？

在我国，无论是执政党，反对党还是非政府组织，都呼吁以达合法年龄的青少年积极参与国家选举。参与国家选举以投选出国家领袖本来就是身在一个民主国家的人民应有的责任，可是连这种最基本的公民意识都没发做到，如何能够期待他们为国家带来成长？曾经有位朋友说：投票了又怎样？都不会关到我事的，还要浪费我的时间排队。可是他却没有想过，无论是他身穿的，口吃的，还是家里用的，都无一与政治或政策没有关系的，难道这么简单的道理都不知晓？

今年大马最轰动的事件，709游行事件，我们的确看到了不少的青少年参与，但是众多参与者之中，有多少位真正了解游行的动机，及那8项诉求的原委呢？曾经参与由某政党主办的研讨会，讨论的其中一项课题就是年轻人对709事件的看法，发现原来在709时候站在大街并肩游行的年轻人，有许多都是不懂何谓净选盟，更崩谈游行的目的！也因为这样，许多年轻人无法独自思考甚至是分析某件事的真假，导致轻易为他人的言语所影响，而不小心被他人利用。709就是一个非常好的例子！

真真假假，如果80或是90后的青少年无法拥有足够的知识去分辨一件事的真伪，那么他们要如何在大社会里鼎足？无法捍卫本身的立场，永远只会道听途说或人云亦云，肯定会被时代的洪流冲走！或者，若无法坚定的意志去抵抗一切无利于自己的诱惑及压力，那么被称为“草莓族”也更名副其实。

校园选举不是一个竞技场，而是一个学习过程

近来闹的沸沸腾腾的国立大专校园选举总算告一段落了，而各大专新上任的学生代表们也应该收拾好心情，准备在接下来的一年里实行本身之前所提出的竞选宣言，并务实地为学生服务，别辜负了学生们手中的一票。

纵观近几年来的校园选举，其规模除了比国家选举来的小之外，其余的皆和国家选举不相伯仲。从买表格，提名，组竞选团，高喊竞选口号至投票，其程序从不马虎，也不儿戏。这样除了能够让大专生有机会在大专这座象牙塔里体验一下民主投票的制度外，也能从中遴选一批愿意为学府、为学生付出的学生领导们，继续带领着他们迈向更美好的大学生活。

然而，各个候选人不同的竞选理念也造就了派系的形成，而在校园选举中，派系的斗争最为明显。其中以“校阵”和“学阵”为主的两个派系，近年来的斗争显然不断升级，而到了选举期间，其纷争更到达白热化阶段。双方阵营为了让本派系的候选人胜出，不惜各出奇招，如利用电子媒体吸引学生观赏，或是花钱设计印有候选人头像的T恤等等，方式层出不穷至余，也充分利用了时下年轻人拥有的创意和冲动，实谓可喜可贺。

但是，即使多高尚的学生运动，也充斥着不道德或无诚意的手法。就拿刚结束的校园选举为例子，马大其中一位候选人在选前无端端失踪，过后又自动出现；或是理大候选人的竞选布条被撕扯及烧成灰烬；或是校阵、学阵代表在网络上互相谩骂或羞辱对方；或是博大学阵代表不满校方出现偏袒而在行政楼举行示威施压，到最后酿成流血事件。以上的例子，只是整个选举中一部分小插曲，却让人看得心惊胆跳，迟迟不愿相信这都是大学生所为。

除此之外，双方阵线所派出的候选人素质参差不齐，有则因为贪心胜选后所得到的优惠（免费一年学业，免费出国旅游等等）而参选；有则因为要反校方而去竞选；有则甚至不了解何谓校园竞选，只是学长吩咐才去竞选，这样的学生领袖，试问又如何能够带领整个大学，日后为学生做导航呢？我本身曾经为学生代表，我了解这整个竞选过程，也明白校园选举的意义，更清楚知道身为学生代表，除了肩负着为学生服务的重任之外，也必须无时无刻的捍卫校园民主、学生的权益。但若是让一些无能力，无理想，无立场的学生担任，相信他也无法胜任被委派的任务及诚心诚意为学生服务。

所以，校园选举只是一个过程。如果要真正的提升大学及学生们的素质，学生们首先必须在选举中表现出成熟及理智的手法，并极力谴责及摒弃流氓及暴力行为，以确保一个干净、透明和有文化的校园选举得以进行。

网络，是祸还是福？

前些日子看报读到一则来自中国的新闻，一名年迈的爷爷因其孙子沉迷于网络游戏却屡劝不听，一怒之下鞭打其孙子，并把他的双手双脚绑紧，达10小时之长。读后，对于时下青年沉迷于网络的新闻突感兴趣，于是便上网搜寻相关的报道。

找到了不少相关篇章，乍看之下，发现在全世界普遍上都会发生这一类问题，有一些个案更酿成家庭暴力，例如在韩国就发生了妇女因3岁孩儿哭闹不停而使到正在玩网络游戏的她火冒三丈，错手把孩儿勒死；再则，同样在中国，父母因焦虑长期沉浸在网络游戏的孩子无法自拔，继而采取极端的方式—把孩子捆吊起来，却间接性酿成悲剧，孩子因体位性窒息死亡。

看过这些篇章，不禁感到心寒。网络的出现，本来是要造福人群，提升人类的生活水平，却因此造就了不少悲剧的发生。

面子书流传着一句蛮经典的话，那就是“要杀死一名大学生，直接拔掉其上网的插头就可以了”。这句话虽然夸大，但却不失其背后的真实性，代表着部分青年的大学生也如此无法与网络脱离的话，相信在外工作的青年更没可能过着没有网际网络的世界吧？不拿别的，就拿近来火红到不行的面子书，作为一个网络社交网站，却拥有接近5亿的用户，每天浏览网页的人数更是不计其数，无论是个人、团体、企业甚至是官方政府、校园行政团体都会创造属于本身的面子书网页，以便能够第一时间提供最新的资料。集短讯，电邮，网络社交于一身的面子书，在短短的几年里，不但没有被快速转变的网络世界淘汰之外，更远远超越其他竞争对手，成为时下最热门的浏览网页，奠下其网页霸主的位置。

无论如何，当人人都通过面子书交流的时候，却慢慢造成人类在言语上的沟通越来越少。这不但造成了人与人之间越来越不了解对方，也使到至亲与至亲之间无法拥有更良好的沟通，就如上篇报道一样，青年宁愿在网络里和躲在世界另一个角落的人交往，都不愿意抽出更多时间和家里人谈天。

如果说网络加速了全球人类的通讯发展，那么相对的，它也拉大了习惯上网的后辈和不习惯上网的前辈之间的距离，导致出现代沟及脱节的不良情况。本人觉得，要解决这类似问题，除了要严厉管理孩子的上网自由之外，也必须从教育角度着手。双亲的悉心教导和相处，再加上学校老师向学生分析及讲解上网的利与弊，双管齐下，所达到的效果一定比吊在风扇下教导更实际和有用。

网络就像普通的资源，必须善用才能知其好处；若使用泛滥或心怀歹意的话，其祸害就不得而知了。青年就应该要有活力和动力，而不只是限于网络世界里而已，不然到了白发斑白的时候才后悔的话，就太迟了。切记，切记。

A,值得为你哭吗?

什么事才会使到一位五十而知天命且备受尊敬的校长当着所有师生面前流下男儿泪呢？

学校被迫关闭？学生问题？要退休了？

不是，统统都不是。

正确的答案是：今年六年级学生的小六评估考试整体成绩不比往年理想，一时感触而留下男儿泪。

到底怎么了？学生哭，家长哭都还能够接受，一校之尊，对于学生成绩不理想，哭有何谓呢？

大家千万不要误会，我并不是有意羞辱或嘲笑这位校长，我只是好奇这位校长哭的真正原因。根据报道，这位吴姓校长是因为小六生在2010年小六评估考试里考获全A的人数从去年的46人减至22人而创下新低，因此在宣布成绩当天，万分感触而不禁痛哭。

吴校长痛苦的表情，刊登在隔天的报章头条，不好意思说一声，我看到后不禁失笑。

我笑，不是因为吴校长的一哭；我笑，是因为全A的威力竟然如此强大。

学生考试，最初的用意就是要测验一下学生在平时的课堂里到底学到了什么，明白了什么，考得好与不好并不重要，ABCD纯粹只是个标准。最重要的是对症下药，仔细探讨学生考得不好的原因，是否教学方式出现问题，还是学生吸收能力弱。可是，到了这个年头，很多教师教学的最终目标是要学生拿到很好的成绩，也就是所谓的“多A”。所以啊，时常都听到学生抱怨说功课太多，老师说功课考试不好会被罚，学校补习比平时上课还痛苦等怨言。那岂不是把学生变成了考试机器，作A的奴隶？

在大多教师心里，小学和中学的时间表只有语文科，数理科，或任何有出现在大考里的科目而已，至于其他“不大重要”的科目如音乐班，体育班，绘画班等，可有可无，与其浪费时间让他们在草场跑来跑去，不如让学生们多上一堂华文班或数学班，还是拿A比较实际。这样的观念，也就是造就现在很多的学生（无论是小至7岁，还是大至18岁）便成了不折不扣的书虫。还有，为了争取更多的时间让学生了解大考的题目范围，老师们都不在班上对学生讲解一些关于非书本可学到的知识或新闻，导致学生们成了一群不关心社会课题、不理会国家时事的青少年。这对国家日后的发展，带来了绝对的伤害。

学校本来就是一个能够让学生心智成长的地方，而身为人类灵魂工程师的老师们，在社会压力的迫使下，把学生当成了关键绩效指数，也就是说哪一班的学生考试成绩最好，那一班的老师功不可没。那么，这不就是鼓励学生要有不怕死，只怕输的态度吗？当学生在盲目追求A的时候，他们到底明不明白他们正在追求的是什么？价值何在？如果学生是因为听从老师校长的话，而不管三七二十一地考出七、八个A回来，那么考试，是为了老师校长所要的分数呢，还是本身的能力价值？

校长们，老师们，小弟并没有资格在这里评论你们的不是，在众多行业里，老师所占有的地位是很高尚的，也因为老师的努力和付出，国家才会有一批又一批的人才。只是，当一名老师为了学生们的成绩不理想而哭的时候，我们是否应该深思，到底国家的教育制度还合不合适宜？

如果说，学生成绩不好应该哭，那我认为学生打老师，学生因压力自杀，学生犯罪等案件更值得身为教学者的你们哭，而且还要是痛苦，至少这一哭，表示你们关乎的是学生的品行，学生的价值观，而不是学生的成绩！

大专法令，还适合吗？

又是一桩大学生受到大专法令对付的事件。

续北大、马大发生学生被援引《1971年大专法令》提控后，近日又有国大学生因在补选期间身现乌雪，而被控告参与助选活动，触犯了其中第15（5）a条文，即学生做出或发表任何可以被合理诠释为支持或同情任何政党的行为与言论。

这则新闻一登报，随即引起了全国各界的关注。无论是社会团体，或学生团体，无不为此事感到愤愤不平。马青和民青的代表更是异口同声地表示，有关当局应该立即撤销对该4名学生的控状，并立即修改不合时宜的法令内容。

《1971年大专法令》的出现，可回溯到60年代的时期。当时的大学生不像现在的大学生，他们的思想不只是限制于学术上，他们对当时社会所发生的课题如国内农民贫苦及缺乏土地耕种和一些关系到人民的基本生活课题，都非常地关注。当时，一旦社会发生了任何对人民不利的问题，大学生们都愿意走出校园，陪伴人民一同奋斗，而这也是我们所说的大学生运动。由于当时的学生运动越滚越大，引起了当权派的注意，所以到了1971年的时候，政府通过了《大专法令》，全面改变了整个大马的大学风气。

回归正传，《大专法令》存在至今，也有29个年头了。它的存在，对大学生作出了多大的改变？又对整个大马的大学作出了怎样的贡献呢?这绝对是一项值得探讨的问题。纵观现今在本地伫立大学，从1971年的2-3间，到至今的20多间，数量明显的大幅度增加。但是，反观培养出的大学生质量，却没有和数量成正比，反而每况日下。从前的大学生，是一群关心时事课题、了解国家动态、懂得本身权益和福利的国家资产，但是现时的大学生，除了一小群思想比较前进的人，其余大多数都是自求多福、自我封闭的孩子。身为国家未来的主人翁，很多大学生却不了解一个国家的运作，也不清楚每个国家政策的目的。更甚者，有些身边的大学朋友根本就不懂何谓新经济模式、中国与东盟自由贸易协定等社会关心的课题，实在叫人担忧。

人人都说，大学是社会的缩影。让人诡异的是，《大专法令》勒令所有的大学生不得参与任何与政治有关的活动，这岂不是限制了学生成为社会一分子的自由？在大学里，我听到一个很好笑的故事。一名大学生，在18岁的时候参与了国内的某个政治团体，但进入大学时，因《大专法令》的限制，而导致他必须退出政党，才能够继续他的学业。这就是《大专法令》的其中一向惹人争议的条文之一。21岁的小靓仔，可以自由的参与任何活动，包括政治活动，但是一个受过高等教育的大学生，却如小学生般处处受到限制。如果所有的政治活动一概不能参与，那为何国家选委会还一直鼓励大学生多出来投票呢？难道排队投票，不算是政治活动？

其二，大学里的学生代表理事会（《大专法令》前为学生会），本来是一群被学生投选出来、为学生谋取福利及权益的代表。沦落至今，却成为了大学学生事务处的口舌，帮他们向广大的学生传达他们的新政策。而那一群学生代表们，本来是应该在学校新政策推出之前，与校方一同探讨到底新政策会为学生带来多大的影响，而在发现不公平或不利于学生的政策时，勇敢站起来反对的，却演变到现在的一班无牙老虎，对学校的种种政策诺诺称是，不敢有丁点的反抗。

以上两项只是整个《大专法令》里的其中条文。当大专生被限制于参与政治或捍卫福利的时候，他们就会渐渐地对这些课题缺乏兴趣，转而把所有的心思放在学术上。这不只导致大学生在思维上无法突破自己，也间接的把他们训练成一群“事不关己，己不劳心”的份子。想象一下，当学生对国家发展毫无头绪，对民间课题一头雾水，对本身权益含糊不清的时候，这个国家的未来，岂不是让人憧憬？

法令的存在，本来是应该保护人民的。但是当一项法令已经不适合在用于现实社会的时候，就必须修改，甚至删除，不然就会为国家未来的发展埋下一个很大的计时炸弹。大学生躲在大专法令的大雨伞下，就像一棵温室里的小花，永远都长不大，永远都如此渺小。

校园选举

已经一个星期了，博大校园选举其实应该告一段落了。

校园竞选，其主要的目的是什么？让大学生体验何谓民主竞选，以便能够更具体化、行动式实践民主，体验公平竞争的游戏规则？还是是要建立一个平台，让学生能够站立于学生之中，宣扬其团队或个人的中心思想，以便达到一呼百应的效果？

8件大学铁定于1月进行校园选举，其中博大及马大将会是以电子投票方式进行选举，而其余的则以传统投票方式进行遴选。选举成绩出炉，博大，马大，国大及理大（其余的大学还不懂）都被“校阵”拿下，继续执掌学生理事会。

这样的成绩，当然引起了“学阵”的不满。马大学阵整200人围着马大行政大楼企图闯进校长室与校长对峙，质问电子投票的公信力；理大学阵严厉谴责竞选其竟让有学生亮刀割破学阵京宣布条，认为此举动已划破校园竞选的和平及蓄意挑衅；国大200名学生游行至行政大楼，以抗议选举不公，并指责校方篡改选举成绩等种种舞弊；博大更离奇，7名原属胜利者的学阵代表，被指责因采用面子书进行竞选宣传，触犯了竞选规则而被夺去竞选资格。

好可爱的校园竞选，竟然可以如此精彩连连，峰回路转。马大校长决定让步，冻结选举成绩以进行调查；国大两名游行学生被警方逮捕，游行队伍也被警方及镇暴队驱散；博大校长也暂时冻结被取消资格的候选人的成绩，等待下一步行动。

学生们如此“活跃”于校园竞选是否是一件好事？由之前的提名竞选，竞选期间到处向学生宣扬竞选宣言，拉票，拜票，直到后来输了，进行上诉，上诉失败进行游行、聚会抗议，到最后闹上法庭或警局，这班学生的锲而不舍，到底是为了什么？

学生代表，权限到哪里？阻止校方提出一些不利于学生的政策？100%保障学生的福利？团聚全校学生？错，学生代表根本没有能力做到。校方正在利用学生代表成为学生的传声筒，这点我并不否认。校方提出的方案，学生代表就会去收集民声，然后再和校方进行协商；学生的福利，整2万位学生，如何确保所有学生的福利都是一等一？团聚更加没有可能，连学生代表内部都分派，如何向所有学生说：团结就是力量？

所以，无论是“校阵”或“学阵”，活跃于学校竞选固然是好事，至少能够借此增进见闻，并从中建立本身的人脉。但是如果把活跃变成极端的行为，或做出种种损人损己的手段，那么你们已经扭曲了校园选举真正的目的，就是贯彻民主思想精神，让学生有创意能力、判断能力和分析性思维。

也许想想家中的父母和关心我们的亲人，能够让他们醒悟，我们大学生的真正存在价值。

刮刮乐死灰复燃

野火烧不尽，春风吹又生。刮刮乐诈骗集团卷土重来

几天前，我的室友和她的伴侣在吉隆坡Pudu车站准备乘搭巴士回新加坡，岂料途中被一名手拿着礼卷、称本身为某某集团的员工笑脸盈盈地拦住，说公司正在举行一项抽奖比赛，奖品丰富，且绝无任何收费，叫我室友去碰碰运气。我室友当时便很友善的拒绝了他的好意，可是那员工竟然私自把那抽奖礼卷刮开，然后说：“你中大奖了！”。我室友的伴侣便信以为真，停步听他说下去。我室友说当时有嗅到一种怪味，可是没什么理会。想不到听了一阵子，他们就越听越入神，完全着了迷似的。过后，她的伴侣便傻傻的签了合约，还带着那“员工”去银行按了了八千令吉（还要我室友付的），拿了三样电器回家。

离开那里后，我室友就越想越不对劲。回到家，第一时间便是上网检查电器的价钱，发现所谓“总价值上万令吉的电器”的市价只是值一二千令吉而已。撕开盒子检查电器，看到电器的盒子没有标上SIRIM认证，才恍然大悟自己受骗了，当场崩决的哭了起来。看到我朋友躲在房里哭得稀里哗啦的，看了也让人心酸。这也难怪，大家都是大专生，储蓄本来就是一项很困难的事，难得从中学打工辛辛苦苦所赚到的钱储存了这么久，在短短的一天之内被刮刮乐一扫而空。试问，离乡背井去升学的她，如何能够承受这打击呢？此时再多的安慰也于事无补。

刮刮乐公司的诈骗手法层出不穷，之前都会从报章或新闻上得知。每一位被欺骗的公众人士都愿意挺身而出，把自己受骗的过程公诸于世，好让其余人士有个提防；而马华公共服务及投诉局更是时常苦口婆心地告诫大家万事要小心，不要因一时之贪而沦为下一位刮刮乐的受害者。然而，我这位室友却是那种“只要不关我的事，我都不会去注意其他人的新闻”的大专生，所以她和她的伴侣根本不清楚刮刮乐的诈骗手法有多狡猾及难以预料，导致被那所谓“丰富的奖品”的诱惑骗走了辛辛苦苦赚回来的血汗钱。

然而，我室友却决定不再追究这件事，也不愿意做出任何举报或投诉。无论如何，身为知情者之一的我，在此希望通过这件事，向公众人士呼吁，不要再被刮刮乐公司蒙骗了。他们以不合情，不合理及不合法的手段榨取大家的血汗钱，而身为公民的我们，就必须严厉抵制这种伤天害理的事。希望大家能够与执法人员合作，把刮刮乐诈骗公司赶走，不再出现在我们的生活里！

《理念，退党，跳槽》

《理念，退党，跳槽》

吉打州人民公正党议员莫哈末拉兹宣布退党，改换至州独立议员继续为民服务，而且也宣布将会支持以首相拿督斯里納吉領導的中央政府，成为另一名名为退党，实为跳槽的议员。

2008年308大选，如旋风般把国阵4大洲卷走，导致国阵在国会里失去了3分之2议席的优势。这场所谓的政治“海啸”曾经何时让人民看到了大马政治上的转变以及两线制的趋势。但是不出一年的时间，霹雳州瞬间从民联掌管的州属，转换到国阵的手里，过程干净利落，毫不犹豫。而引发这场政治变天的3位“主角”，即章吉遮令州議員奧斯曼，九洞选区州议员许月凤及美冷州議員查瑪魯丁，各自都以不同的原因及理由推出所属的党派，成为该州的亲国阵独立议员。不但如此，除去以上3名议员，我国自308大选后也出现了不少朝野议员选择跳槽至其他党派继续本身的政治生涯如蔡锐明，拿汀巴都卡陳儀喬，再益依布拉欣，还有其他大大小小的议员，可说涉及的人物是上至部长，下至落选议员。

然而，说实在地，这种场面也无疑让人民感到无比的不惑。人民会自问，当初我投选的人，如今却成为了跳槽之别的党派，那我当初的选择岂不是白费了？这种情况在大马政治上出现，是非常的可悲的。须知，人民当初愿意投选你，并非是那人长得英俊美丽，而是因为党派!

308大选，各政党出现了不少新面孔，有的是刚出道的“无关痛痒”的人，有些则是在党已久却鲜为人知的党员。如此一来，人民别无选择，只好把手上的一票依据党派而投，并不管投选的候选人是阿黄，阿明或阿里。这种投党不投人的方法，虽然为各政党制造了不少“惊喜”，却慢慢的泛出了许多的问题，比如说该候选人之是临时被拉出来竞选，完全没有任何政治经验，或是该人只是依据党领导层的指示做事，完全没有自己的主见的。这种被“局势”挤出来的议员，一旦知道他方能够给予更多、更大的优惠，就会毫不犹豫地跳到该处。所以，财厚势大的一方，肯定会不惜付出一切拉拢敌对派的议员跳槽，进而瓦解敌对派成立的州政府，顺理成章的组新政府。

这是一种非常可怕的现象，虽然说议员有选择属于自己的政党的权利，但是当一位跳槽议员投靠别的政党时，也一并把本身的议员身份打包过去的话，就会出现状况，而该议员也会被视为叛徒，形象大损。所以，奉劝有兴趣当青蛙的议员，在跳之前就必须把本身所有的职务包括议员的身份，在该党的职务以及在该州的行政职务都一一辞掉，这样才能表现出“我离开，并非此党对我无用处，而是他党才是我真正的去处”。不然，即使是宣称自己愿当一名无政党的独立议员，却补上一句是亲国阵的独立议员，不论该议员如何地说服，如何的哭诉，人民也会觉得自己正在被玩弄着，而跳槽议员也把人民手上神圣的一票当作儿戏。

无论是部长，议员，甚至是党员，在当初选择效忠于一党的时候，就必须时时刻刻记住当初的承诺。若是发觉自己的决定是错误的，就必须在大选前阐明自己的立场，而不是当大选后，得到议员位置才说“对党失望”，“被边缘化”，“政治理念不同”等荒谬却堂皇的理由，来施行青蛙跳。人民并不是傻瓜，人民也有本身的政治想法，所以不要企图玩弄人民，把人民对自己的期待及信任，当作游戏。水可载舟，亦可覆舟，人民有能力推一名议员当上高官，也有本事把他拉到谷底。

当一名政客，除了必须懂得政治里的游戏规则，也必须有本身的立场。千万不要当一名有政治思想，却没有政治立场的青蛙政客。

笔名：铁笔
I/C：880530-56-6131
地址：56-4-2，Lorong 1/125C
Taman Desa Petaling
57100,Kuala Lumpur
H/P: 016-9580705

爱要及时，双亲节快乐

双亲节到了，在这里先祝福天下父母亲，双亲节快乐。
我本身未当过家长，所以我不懂父母亲每年到了这个节日，会有怎样的心情，也许他们会期待，也许他们会若无其事，但是很肯定的，他们都会在意，到底他们的孩子会不会记得这一天。然而，身为子女的我们，对于双亲节，又是抱着怎样的态度呢？当作普通节日，出去吃个晚餐就算了？还是完全不重视这节日，压根儿没有想过要庆祝之类的？
父母含辛茹苦养育子女，任劳任怨，完全没有一丝的抱怨，为了就是要带好孩子，成为有用的人。望子成龙，望女成凤，这是每个父母的心愿。可是，有些儿女长大后，竟然狠心丢下父母不管，自己往外跑，还大言不惭地大声对人喊说：“我有今时今日，完全靠我自己的努力！”完全没有理会正在家里等待自己儿女的双亲，那种寂寞、无奈的感觉是多么的辛酸，多么的煎熬？
俗语有一句：树欲静而风不止，子欲养而亲不在。大家都听说过这句俗语吧。可是到底有多少个人真正体验过“子欲养而亲不在”的痛苦呢？当双亲还在世时，很多人却只会把他们放在身边，而不是心里；当失去了的时候，想放在心里的时候，却发现，他们已经不在我们身边了，一切都太迟了。
所以，适逢双亲节的到临，身为子女的我们，应该要珍惜还健在的父母。我们不能因父母亲年老、行动缓慢而嫌弃他们，相反的，我们应该握紧他们的双手，陪他们走下去，偶尔在他们的耳边，说一句：“谢谢你们”，就像当年我们还是小孩子的时候，他们牵着我们手一样，充满爱心，让人心暖的场面。记得：爱要及时。

考试成绩，价值还在吗？

“考试拿到A，真的是如此重要吗？”

这个问题，无论是问学生、家长或是其余不相关的人，他们的答案应该都会一样，那就是：“是的”。或许我的问题太过直接，换个方式问：

“不管读书如何的取巧，不管试卷如何没水平，不管靠前得到tips有多少，只要是在考试中考获A，就已经能够抵过一切？”

这个问题，是否会让你们想一会儿？再来更复杂的：

“不管现在的教育制度有多简单，不管学生所得到的真正知识有多少，不管拿到的A是否有真正价值，只要是能够在考试中获取A，就是最好的？”

相信这问题，会让大家深思片刻，甚至是犹豫不决吧？

既然大家都明白，考试其实只是测验自己到底学了多少、得到多少，而A、B、C只是用来衡量多或少的工具，那为什么大家对于A的数量，还是如此地执著呢？很多学生，当得不到一定数量的A时，就会歇斯底里，甚至有轻生的念头？父母更恐怖，不只要孩子的考试成绩属于上等品，还要是上上等的。在这里分享一个经验，我以前教过一名3年级的学生补习，那位学生告诉我，她的考试分数不能少过90分，不然妈妈会打她。我心想：这母亲是不是变态的？少过90分就打，那它的孩子不就成为了考试机器人？

问题出在哪里？父母的期待、好学生的条件，或是市场的口味？求学，应该是快乐的，而考试，只是求学生涯里其中一个小小的部分；可是，现在的学生，不只把整个求学生涯都贡献了给考试的分数，还牺牲了其余玩乐的时间，用在补习上面。那么，学生每天做的事不就是读书，吃饭，读书，睡觉？
我本身也是学生，我也了解要考上好的班，顺利报考理科，甚至报读大专学院，考试成绩都扮演着非常重要的角色。可是就如我身边的一些朋友，他们就好像天生的“考试奴隶”，为了考到上上等成绩，他们不惜放弃一切的娱乐，运动、煲戏、电玩、甚至是走走夜市，只要是他们认为有碍于他们的学业的，他们都会直接说：不！有时候，我真的很想问问他们：“你们不累的吗？”虽然说勤有功，嬉无益，可是也不用如此卖命，低头苦干，就只是为了那个“A”吧？

所以，籍此想告诉所有的“考试奴隶”，得到好成绩固然重要，可是我们也要注重我们的身心发展。拿着好成绩，出到社会，它也只是个通关卡，让你进入高新职业的领域，然而里面的世界，却是要靠我们平时学到的生活技巧才能够生存。沟通，思考，交际和观察，是课本里找不到，也背不了的知识。

政府规定SPM生只能报考10项课目，这个政策是在体恤学生所承受的压力（因为每年拿到最多A的科目数量越来越高），还是为现在学生不懂得舍弃而悲哀（怕输给别人），才作出的决定？