近日出席了为期三，由宗乡亲慈善与教育基金委员会主办的《全国大专领袖峰会》，收益不敢说良多，却不乏。三天的研讨课题都不时出现一些熟悉的字眼，如大专青年，大专法令，新经济模式，一个马来西亚的等等，而首要的主讲人也不乏一些国家的顶级领袖，如拿督斯里蔡细历，拿督斯里黄燕燕，丹斯里许子根，报业界名人郑丁贤，董总代表，一些知名律师等等，可谓阵容鼎盛。
不谈那些知名人士的谈话，因为你们肯定会觉得很闷，我写得也会很闷。那我们就谈谈这峰会里的两场辩论，第一场是由马大辩论组对垒博大辩论组的《一个马来西亚能不能促进国民团结》，第二场则是由蓝派（学生代表）对垒青派（学生代表）的《蓝派与青派，谁能更维护学生的福利、权益及自主权》。第一场的是世辩冠军（第11届冠军和第12届冠军）之争，高水平之余，却表达出人民对于一个马里西亚不同的诠释。一个大马在经实行两年，其效果大家有目共睹，除了到处都看到首相大人那一指向天的大型海报之外，也不时听到由一个马来西亚概念主办的活动。但是，宣传归宣传，我们更重视的是其效应。拥有如此大悬殊的种族比例，大马人民是否真的能够体现出一个大马的精神，还有待观察。当然，在短短两年内就想看到理想的效果是满难得，所以正方也难以提出有力的数据来显示一个大马真的奏效了。纯属友谊赛，没有输赢，一场和平的交锋。
第二场，辩题模糊，可谈内容广之又广，青派和蓝派之间的差异，在于蓝派能够与校方搭上，任何课题都可以和校方进行谈判或协商；而青派则苦如无门，无法与校方协商之余，唯有以更激进的方式如杯葛，示威等方式，企图引起校方的注意。经过这次的辩论，蓝派的确暴露了其内部问题，那就是蓝派没有一个系统化的阵线，在面对校方的时候，大家都以蓝派身份参与，但是当涉及到有关全国大专的课题的时候，蓝派就显得乱七八糟；青派则不同，青派的联盟稳固，且盟友界来自全国大专青派，所以一旦发生了全国性的课题，青派就能以联盟的姿态进行对外谈话。蓝派照顾学生的福利，但是青派却主张学生的自主权更为重要，也就是说，当青派正在提倡校园民主精神的时候，蓝派却正在为如何替学生争取多一点的停车位而烦恼着。所以，身为蓝派及正方的我，觉得无论是蓝派或青派，我们的出发点都是一样，学生为主。
本来接下来是想讨论有关蓝派与青派的作风，但是由于懒惰，我决定把这课题带到下一次再写，哈哈
0 comments:
Post a Comment